Cuba: la isla de la infelicidad

cuba_bloqueo_estadosunidosLa manera más irracional de defender un país o al gobierno que lo rige es mediante idealizaciones claramente cargadas de prejuicios excesivamente optimistas, los cuales siempre tuercen la realidad que tenemos enfrente. En estas idealizaciones, el sesgo político sustituye los datos sobrios con copas de ideas ebrias en tergiversaciones, sobresimplificaciones, falacias y mentiras que transforman lo infernal en paradisíaco. En el caso de Cuba, la izquierda reaccionaria ha gastado enteros arsenales retóricos en presentar a esta nación como un digno ejemplo que debe ser seguido por el resto de Latinoamérica para trascender el esquema del capitalismo norteamericano encabezado por los Estados Unidos. Cuba es, desde este enfoque, un hermoso lugar.

El “sueño cubano” ha sido aupado en Internet con escritos variopintos e imágenes que circulan a menudo en las redes sociales como la que acompaña esta entrada; la de un maquiavélico Tio Sam cuyos brazos bestiales cubren la isla caribeña con una demoníaca mirada. En esto último he de centrar el análisis de los párrafos subsiguientes, el cual contrasta las afirmaciones de su texto (a excepción del tema del bloqueo de los Estados Unidos porque eso es harina de otro costal) con la información que de verdad circula en la red, principalmente según fuentes oficiales, las cuales permitirán demostrar que la idílica perspectiva pro-Cuba está desenfocada y tiene una visión distorsionada de los hechos a los que presuntamente dice atenerse.

Veamos sin más dilación el nivel de acierto de estas siete afirmaciones en las que Cuba aparenta ser una nación excelente.

Unicef: “Cuba [sic] el único país latinoamericano sin desnutrición infantil”

No. La Unicef nunca dijo eso. Hay tres (ir)responsables que han difundido esta patraña: en primer término la web Kaos en la red, en el segundo la web Cuba Debate, y en el tercero unas declaraciones de José Juan Ortiz ante la BBC, quien representa este organismo en Cuba y se las arregló para que su isla no saliera tan mal parada en las estadísticas porque las otras dos fuentes no dicen la verdad. Vamos por partes.

Según Kaos en la red, la Unicef dijo que Cuba “es el único país de América Latina sin desnutrición infantil” de acuerdo a lo sostenido en su informe Progreso para la infancia: un balance sobre la nutrición, publicado en abril del 2006. A decir verdad, este informe (del cual esta web ni escribió bien su título ni dio el año del mismo; vaya magnífico manejo de referencias bibliográficas, ¿eh?), si bien señala progresos en la alimentación de Cuba como la promoción de la lactancia materna (p. 28, col. 2), no indica eso en lo absoluto sino que la incidencia de peso inferior al normal ha bajado al 4%; un récord roto por Chile ya que llegó al 1% (p. 22, col. 1). En Tracking Progress on Child and Maternal Nutrition: A survival and development priority (Unicef, noviembre del 2009, p. 102 y ss.) hay otros indicadores con números similares.

Por otro lado, Kaos en la red asegura que la FAO “ha reconocido a Cuba como la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición”. No obstante, al indagar en los Perfiles nutricionales por países (Cuba, agosto del 2003, p. 14) sólo se encuentra que Cuba está “a la vanguardia entre los países en desarrollo” por su 5% de desnutrición infantil; una cifra situada por el boletín Desafíos (CEPAL, abril del 2006, p. 5, gráfico 1) en 4,1% pero que es disminuida aún más por Chile a un increíble 0,8%. En otras palabras, a Cuba no le ha ido mal combatiendo el hambre (el cual no ha sido eliminado por completo), aunque Chile ha realizado un trabajo mucho mejor.

En vista de la información anterior, las aseveraciones de Cuba Debate no merecen mayores comentarios porque sus farsas son prácticamente iguales. Lo que nos queda es lo dicho por José Juan Ortiz a la BBC, lo cual es una verdad a medias aunque admite algunos fallos en la alimentación cubana.

La desnutrición severa no existe en Cuba aunque hay algunos focos en las provincias orientales y en los barrios de La Habana con menor desarrollo, sobre todo en casos de embarazos de adolescentes. Sin embargo, están muy controlados por los programas de lucha contra la anemia y de atención a las embarazadas. Además existe un programa de detección de casos desde la primera infancia en las escuelas.

De todas formas estamos atacando estos focos con un programa dirigido a 24 municipios y un presupuesto de US$8,5 millones. Con la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) trabajamos para mejorar los hábitos alimenticios de los cubanos, ya que en Cuba se come mal.

El cambiar hábitos culturales en la nutrición ayuda porque algunas de las carencias que detectamos no se deben a la falta de alimentos sino a su mal uso.

Al revisar los párrafos precedentes, lo que se ha de tener bien claro de ahora en adelante es que Cuba tiene poca desnutrición infantil, no que ésta se encuentra al 0% (como indican las estadísticas de la FAO y la CEPAL, eso es falso), ni que en este sentido está al tope del ranking latinoamericano (pues el trofeo de este campeonato se lo lleva Chile), ni que tal aserción ha sido manifestada por la Unicef cuyos informes oficiales no poseen ni una afirmación remotamente parecida.

ONU: “Único país de Latinoamérica sin problemas de drogas”

Tampoco. Eso no lo afirma la ONU sino la Red Voltaire y Raúl Castro, actual dizque “presidente” de Cuba (llamemos las cosas por su nombre: Raúl es el autoritario sucesor del dictador Fidel Castro, su hermano). En su discurso de la CELAC 2013, Castro dijo que “en Cuba no hay drogas” sino “solo un poquito de marihuana que se cultiva hasta en una maceta en cualquier balcón de cualquier ciudad de Cuba” (p. 5); para solucionar este embrollo, el jefe de Estado propuso resolverlo todo “a sangre y fuego” (p. 6). Por ello me intriga conocer la opinión de los mamertos/ñángaras/chairos castrocomunistas que se proclaman defensores de los derechos humanos y que abogan por la legalización de las sustancias estupefacientes; ¿cómo hacen Uds. para resolver esa contradicción ideológica interna?

Incertidumbre aparte, vale la pena echar una ojeada a lo que realmente acontece con este asunto en Cuba. En el Informe Mundial sobre las Drogas del 2014, la ONU discurrió en las tendencias de uso de las drogas en América Latina y el Caribe (p. 15); allí se reportaron países como Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia, mas no Cuba. En el Informe del 2010, empero, esta organización ubicó a Cuba en: a)las rutas de tráfico de cocaína (p. 70, mapa 6), con grupos delictivos asociados (pp. 79, col. 1; 80, col. 1); b)los países que han incautado heroína y morfina (p. 148, mapa 15); y c)los países que han vendido estimulantes con récipe (p. 216, mapa 31). De Cuba no hay estimaciones recientes ni confiables sobre el consumo de opiáceos, cocaína, cannabis, anfetaminas y éxtasis (pp. 278, 283, 288, 293, 298).

A la luz de lo verdaderamente expuesto por la ONU, Cuba no tiene tantos líos con las drogas, pero no exactamente por causa de su feroz guerra contra el narcotráfico sino porque hay dos Via Appia para transportar estos productos ilegales hacia los Estados Unidos: la primera es la de Centroamérica, que siendo la más transitada atraviesa México, y la segunda es la del Caribe, que siendo menos concurrida pasa por Puerto Rico y las Bahamas. Por tanto, Cuba está flanqueada por un par de sendas (una terrestre y otra marítima) que le restan ―mas no anulan― a la isla su importancia como destino comercial para las mafias. Simple geografía.

Onec: “Esperanza de vida más alto de América Latina”

Ni en sueños, y por tres razones. Uno, porque ONEC significa Organización Nacional de Empresas Comerciales, por lo cual es obvio que este ente de la República Dominicana no maneja datos vinculados a la sanidad. Dos, porque en la tierra de José Martí no existe la ONEC sino la ONE (Oficina Nacional de Estadísticas), la cual en realidad dijo en sus Comentarios sobre los resultados de las tablas de mortalidad 2005-2007 que Cuba está “entre los países del mundo de más alta esperanza de vida al nacer” (p. 25). Y tres, porque ninguna institución seria ha hecho afirmaciones de este tipo sobre Cuba.

A lo sumo, Cuba está entre los puestos más altos del ranking de esperanza de vida tanto en Latinoamérica como en todo el Nuevo Mundo: el cuarto después de Chile y Costa Rica, según el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), y el sexto después de Chile, Panamá y Costa Rica, según The World Factbook. En suma, Cuba empata dos veces con los Estados Unidos (BM y OMS), mientras que Canadá y Chile se coronan cómodamente en la cúspide, uno en América y otro en América Latina. Gráficamente, la tabla de posiciones recoge una muestra de veintitrés países clave que se pueden representar así:

gráfico1

gráfico2

gráfico3

He aquí podemos observar la manera en que Cuba tiene otro aspecto menos del que vanagloriarse; un aspecto que fue fácil de desmentir con unos cuantos clics. Sin embargo, sigan leyendo que esto se pone interesante.

Unesco: “Escolarización primaria: 100%, secundaria: 99%”

Sí, según la Unicef (ver aquí y aquí) y la Unesco, aunque ese número tan alto tiene un contrapeso negativo: el adoctrinamiento. Cuando a José Juan Ortiz le hablaron de ello en la susodicha entrevista con la BBC del 2010, sacó esta “joyita”:

Los niños y las niñas tienen el derecho a ser protegidos y por lo tanto el Estado y la familia tienen que velar por ellos. No hay ningún Estado que no ideologice a sus hijos, unos persignándose y otros diciendo “seremos como el Che”.

La dirección en la educación existe en todos los sistemas educativos, la ideologización del niño en todos los países se da desde que nace hasta que muere. El Estado y la Familia nos dice lo que es bueno y lo que es malo.

El descaro de Ortiz está en que él cree que todos son de su condición, pues él no entiende la diferencia entre la educación y el adoctrinamiento. Señor Ortiz: enseñarle a la población desde la escuela o el hogar a distinguir el bien del mal es educar, pero realizar esta enseñanza dogmáticamente es adoctrinar; instruir reemplazando los hechos por ideologías y/o creencias religiosas también lo es. Asimismo, implantarle a un país entero el culto a la personalidad (en Cuba es el culto a Fidel Castro, José Martí y Ernesto Che Guevara), además de fomentarle un mismo pensamiento político del cual no se puede disentir sin ser silenciado, perseguido o tachado de traidor contrarrevolucionario, es algo contrario a la educación.

Cuba, en fin, tiene una educación encomiable, pero sólo específicamente en estas cifras porque la calidad narra una historia muy distinta; cuando mucho es rescatable su carácter público y gratuito. Por lo demás, la argumentación de Ortiz a su favor es intelectualmente deshonesta, la cual me recuerda ese espíritu endeble de la crítica “antisistema” cuyo dictamen se esgrime en el coro de Another Brick in the Wall, de Pink Floyd.

The Guardian: “Posee dos veces más médicos que Inglaterra para una población menor”

Sí y no. No, porque The Guardian jamás dijo eso ni en sus noticias más tendenciosas en elogio al gobierno cubano (como esta); de por sí, The Guardian no es una organización oficial sino un periódico que hasta donde yo sé tiene fuertes inclinaciones por la política de izquierda, particularmente la izquierda latinoamericana. Sí, porque en Cuba hay más médicos que en otros países americanos (ignoro por qué meten a Inglaterra en esto).

De acuerdo a la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en la edición del 2012 de su publicación Salud en las Américas, Cuba tiene 6,6 médicos por mil habitantes (p. 101); un número mayor al de Chile y Canadá que tienen 1,6 y 2 médicos por mil habitantes, respectivamente (pp. 85, 89), pero hay paridad en los indicadores de cobertura de inmunización (96% vs. 92% y 92%) y de atención del parto (99,9% vs. 99,9% y 100%). De hecho, el sistema de salud de Cuba y Canadá es público, aunque el de Chile es mixto, entre lo público y lo privado (OPS, op. cit.: capítulo de Cuba, pp. 250-251; capítulo de Chile, pp. 194-195; capítulo de Canadá, p. 177).

¿Cuál es, empero, la diferencia entre Cuba, Chile y Canadá? La más básica e importante: en Cuba los médicos tienen un salario muy bajo, trabajan en instalaciones en mal estado y se enfrentan al desabastecimiento de medicamentos. Aunque la isla se ha ido actualizando tecnológicamente (v. OPS, op. cit., cap. de Cuba, p. 253, col. 2), Cuba todavía tiene un camino bastante largo por recorrer antes de estar a la cabeza en materia de sanidad y de ciencias médicas. Si usted es mamerto/ñángara/chairo, le doy un sincero consejo: piénselo dos veces antes de gritar a los cuatro vientos que Cuba es la quintaesencia de la medicina a nivel internacional. Considere que en el globo terráqueo hay opciones mejores que no necesitaron revoluciones para crear un óptimo sistema de salud.

Amnistía Internacional: “Cuba es el país latinoamericano que menos viola los derechos humanos”

Falso. La lista de violaciones a los derechos humanos de Cuba es, haciendo una búsqueda rápida en la web de Amnistía Internacional (AI), descomunalmente larga, la cual ha registrado tropelías de diversa índole cuya autoría se puede señalar directamente al régimen castrista; eso de ningún modo podría conducirnos a sostener que AI tiene a Cuba en buena estima con declaraciones como las que acabamos de ver arriba. Acá resumo algunos de estos atropellos denunciados por la organización, así como dos de sus comunicados:

  • Roberto de Jesús Guerra Pérez es un periodista independiente que en junio del 2014 fue agredido físicamente y recibió amenazas de muerte. Al avisar de estos ataques a la policía, el victimario de Roberto profirió más amenazas. La esposa de Roberto intentó, pero en vano, pedir ayuda a las autoridades en la comisaría.
  • En enero del 2014 hubo represión contra los opositores al gobierno de Castro antes de la celebración de la CELAC, en La Habana. Hubo activistas que fueron amenazados y detenidos arbitrariamente, mientras que otros fueron obligados a no asistir a las actividades de la cumbre.
  • AI emitió una declaración pública en septiembre del 2013 en la cual se hizo hincapié en las demoras del gobierno cubano a la hora de poner en práctica su compromiso verbal en relación a varios pactos firmados que no se han ejecutado debidamente. AI “lamenta que Cuba haya rechazado las recomendaciones destinadas a mejorar el respeto del derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión” (p. 1); además, para AI “es decepcionante que Cuba siga siendo incapaz de aceptar las recomendaciones que piden la abolición de la pena de muerte” (p. 2).
  • Meses atrás, en marzo del 2013, AI hizo exhortaciones (pp. 12-14) al gobierno cubano con el objeto de: a)ratificar tratados internacionales de derechos humanos, b)adherirse a los convenios con la Corte Penal Internacional (CPI), c)abolir la pena de muerte, d)tener mayor cooperación con la ONU, e)quitar las cortapisas legales a las libertades fundamentales, f)independizar y sanear el poder judicial, y g)liberar a los “presos de conciencia”.
  • Los hermanos Vargas Martín, que fueron detenidos en noviembre y diciembre del 2012, pertenecen a una organización que trabaja en pro de las libertades civiles en Cuba. Ellos fueron sentenciados a ir a la cárcel en un juicio sumario sin testigos de defensa.
  • Septiembre del 2012: Emilio Planas Robert y Rafael Matos Montes de Oca, férreos críticos del gobierno cubano, fueron condenados a prisión en juicios sumarios acaecidos en octubre del mismo año por el cargo de “estado peligroso”. ¿Hubo evidencias incriminatorias en contra de ambos individuos? No, ninguna.

En el reporte Un nuevo Castro, la misma Cuba. Presos políticos en la era post Fidel (2009) la Human Rights Watch (HRW) dijo, a semejanza de AI, que en este país hay acoso, encarcelamiento, detenciones breves, violaciones del debido proceso, represión, (auto)censura, juicios en circunstancias injustas, amenazas, golpizas, represalias, restricciones, lealtad por coacción y los infames “actos públicos de repudio”. Según la HRW, estas son, entre otras más, las calamidades sufridas por aquellos que no están de acuerdo con el gobierno.

Me adelanto, sin embargo, a una objeción. Para quienes crean que la situación precaria de los derechos humanos en Cuba es una “manipulación mediática” de AI y de la HRW, les aviso de antemano que la intolerancia política de esta nación tiene un fundamento jurídico que siempre redunda en beneficio del castrismo en detrimento de cualquier intento de disidencia o diferencia de opinión. La Constitución de la República de Cuba (2003) establece en los artículos 53 y 62 que las libertades esenciales de todo ciudadano, especialmente las de libertad de expresión y de pensamiento, son barcos que únicamente pueden navegar con los vientos de la revolución, la cual no puede ser cuestionada sin acarrear las terribles consecuencias.

ARTÍCULO 53. Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada, lo que asegura su uso al servicio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad.

La ley regula el ejercicio de estas libertades.

ARTÍCULO 62. Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible.

Para colmo, en el código penal de Cuba hay ambigüedades peligrosas que son más útiles para someter al pueblo que para protegerlo. En los capítulos I y III del título XI preocupa mucho la presencia de términos como “estado peligroso”, “moral socialista” y “medidas de seguridad predelictivas” porque éstos politizan el delito y denotan directrices para su prevención que se parecen a los de la película de ciencia ficción Minority Report, en la cual cualquier persona puede ser arrestada no por haber cometido un crimen sino porque podría cometerlo. Dicho de otro modo, la legislación cubana no prioriza la presunción de inocencia sino la de culpabilidad.

Cuba no es para nada un país amigo de los derechos humanos ni de la democracia sino su más firme enemigo; todavía tiene cuentas pendientes con la ratificación de tratados y convenios al respecto. Antes de que usted, lector mamerto/ñángara/chairo, se le venga a la sesera la ocurrencia conspiranoica de los planes desestabilizadores de la CIA contra la “magnífica” revolución de Fidel Castro, observe las peripecias del escritor Reynaldo Arenas y de la bloguera Yoani Sánchez; Arenas y Sánchez, pese a su diferencia generacional, tienen algo en común: sus textos están prohibidos porque son anticonstitucionales en el contexto legislativo cubano. Si aún usted no lo comprende, métase en la piel de estos dos ciudadanos y sienta en carne viva el hierro caliente de la estigmatización política. Hágalo en serio, no sea cínico.

WWF: “Cuba es el único país del mundo que cumple la sostenibilidad ecológica”

Más falso que un billete de tres bolívares. Uno, porque la World Wide Fund for Nature (WWF) califica de “crítico/en peligro” el estatus ecológico de Cuba, lo cual no es señal de ninguna ecosostenibilidad, o al menos de ninguna que sea admirable. Dos, porque la WWF sostiene en su Living Planet Report 2012 (pp. 42-44) que: a)muchos países tienen huellas ecológicas por debajo del promedio mundial, no solamente Cuba, y b)los números más altos de biocapacidad en el caso de América se encuentran (pp. 47-48) en Bolivia, Paraguay, Uruguay y Brasil. Los datos de la WWF (pp. 143-144) generan estas gráficas que se muestran a continuación.

gráfico4

gráfico5

gráfico6

gráfico7

Quizás Cuba no sea un paraje yermo, después de todo. No obstante, si usted tiene la expectativa de hallar allí un edén ambientalista, no se entusiasme demasiado; no lo encontrará. Cuba, en cuanto a conservacionismo se refiere, va a la zaga de otras naciones que le llevan años de adelanto tecnológico y científico en esta labor. El planeta “verde” soñado por muchos es un reto difícil al que Cuba todavía no se ha podido confrontar exitosamente.

¿Por qué al latinoamericano le conviene reflexionar sobre la verdadera cara de Cuba? Sencillo: porque debe saber que un país puede progresar sin necesidad de dictaduras ni de sempiternas revoluciones; con la democracia nos basta. Los números son explícitos: en áreas como la salud y la nutrición, Cuba no ha tenido un auge extraordinario porque éste se puede encontrar en otras latitudes con cifras similares e incluso superiores. Si las estadísticas de América fueran los juegos olímpicos, Chile y Canadá ostentarían a menudo medallas de oro o de plata mientras que otras naciones (e.g., Costa Rica, Panamá) se disputarían las de bronce. Cuba, por su parte, tendría que conformarse con sobradas medallas de madera, especialmente en derechos humanos, educación y conservación del medio ambiente.

En efecto, Cuba es un paradigma para Latinoamérica, pero no de lo que debe ser o hacer sino de aquello en lo que no debe convertirse. Cuba representa en este subcontinente el atraso tercermundista, además de ser la nación protagonista en lo concerniente a la política demagógica, personalista, totalitaria y antidemocrática. En esta isla, en la cual las leyes son prescritas por tramposos, la libertad popular se finge con elecciones o se desea, mas no se respira. Para que Cuba revierta esta distópica circunstancia, es menester que su gobierno reescriba hasta su Constitución, la cual está tan corrompida como sus autoridades. Lamentablemente, esto no sucederá pronto porque el reaccionario castrocomunismo no es conocido por dar su brazo a torcer.

Adicionalmente, y ya para dar clausura a este artículo, es desconcertante la manera en la cual se ha idolatrado a Cuba con datos engañosos, sesgados o descontextualizados. Tal como se ha visto en las afirmaciones que se acaban de desmitificar, lo inquietante no está en las mentiras per se sobre el ficticio bienestar cubano y sus exagerados rankings, sino en que éstas nos intentan timar mediante la falsificación de citas textuales en las cuales se involucraron cuatro entes oficiales (i.e., Unicef, ONU, ONE, Unesco), dos ONG (i.e., AI, WWF) y un periódico (i.e., The Guardian). Y he aquí la duda: ¿quién es más desvergonzado; el que hizo esa imagen o el que la comparte en Internet, creyéndosela a pies juntillas, sin investigarla? Personalmente pienso que son ambos, aunque la figura hegemónica de los Castro adulada apasionadamente por sus partidarios no es menos insolente.

PD: desde que publiqué este artículo han salido muchos castrocomunistas locos de la ira que han pretendido desmentir, sin éxito, lo que he dicho aquí. Para ver una refutación de algunas de las afirmaciones más disparatadas que me han soltado, hagan clic en este enlace.

Anuncios

9 comentarios en “Cuba: la isla de la infelicidad

  1. El sistema cubano esta socavado desde hace harto tiempo, pero en su lucha ciega por no rendirse siguen trangersivinando hechos y documentos que solo prueban que una mentira no puede ser convertida en verdad por mucho que desees hacerlo. Aunque con tener democracia no basta, porque yo vivo en una, soy de Costa Rica, y acá las cosas, aunque son en tela política propias de una democracia dejan mucho que desear. Empero muy bueno el artículo. Te has ganado un lector fijo de tus escritos. Adelante sea con tu proyecto amigo.

    Me gusta

    • Hola Ronald, gracias por comentar.

      El asunto de la democracia no es simple, pero sí es fundamental. Hay que tener muchísimo cuidado con pedir buenos indicadores económicos a costa de esa democracia que es fácil perder y difícil de ganar. Los Emiratos Árabes Unidos no viven en democracia, y sin embargo tienen unos increíbles números que reflejan su riqueza económica. En materia política, más de uno desearía acabar con el clásico bipartidismo para sustituirlo por un “héroe” que resuelva todo como un mesías anunciado. Eso es peligrosísimo porque le abre las puertas al fascismo y al comunismo, y ya sabemos el historial de abusos que han cometido.

      Permitir eso en Costa Rica sería dilapidar los logros que han obtenido en los últimos años, aunque tengan muchas cosas por mejorar, puesto que no es un país perfecto, como tampoco lo son Chile y Canadá. He visto estadísticas y noticias de tu país y me asombra el nivel de avance que han tenido comparado con la decadencia que hay en la Venezuela en la que vivo, pues aquí hemos imitado en muchos aspectos el modelo cubano y no hemos tenido sino sinsabores.

      Por tanto, y en vista de la evidencia que he discutido, elijo lo menos malo. Entre Cuba y Costa Rica, elijo Costa Rica. O Canadá. O Chile.

      Saludos, sigue pasándote por el blog.

      Me gusta

      • Pues bueno, que he leido tu respuesta a mi comentario, y vaya, saber que vives en Venezuela si mal no estoy, me trae a la mente dos ideologías claramente contrarias que han ido comiendose nuestra américa latina, el neo liberalismo, y el neo comunismo, no se que decir sobre tu país, tanta campaña para modificar los medios de comunicación hacen que uno se torne bastante paranoico. Sin embargo, tus palabras sobre no jugar con la democracia es algo que me pone un tanto serio.

        Me trae a la memoria esta frase http://www.cosas-que-pasan.com/nelson-mandela-acerca-de-las-pseudo-democracias/ con tu permiso para adjuntar esta imagen. Mi país vive una seudo democracia muy extraña, donde en ves de gobernar quienes en teoría habemos ido a eligir por sufragio, lo rigen los sindicatos y toda la mafía que labora en el sector público, la nación se ahoga en pluses de salarios para los mismos. Y no se sabe que seguir, ni que creer, con Cuba, bueno, pasa parecido, se ha hecho tanta campaña para maquillar lo inmaquillable.

        El punto es que, las seudo democracias, no distan mucho de una dictadura, ni están muy lejos de una distopía…quizás solo soy paranoico.

        Me gusta

      • Personalmente instaría a meditar fríamente lo de la situación política de Costa Rica. Creo que sí se está cayendo en un asunto medio paranoico por allí. Antes de juzgar si hay una seudodemocracia o no hay que ver cómo es la estructura política del país que se juzga. Sin conocer cabalmente la de Costa Rica he visto que tiene sus problemas y defectos, pero que está lejos de ser una seudodemocracia, y más lejos aún de ser una dictadura. Nótese que has mencionado los sindicatos cuya función es la de proteger a los trabajadores (su eliminación es justamente lo que buscan comunistas, montones de neoliberales y sobre todo fascistas) y al sector público que es nada más y nada menos que el mismísimo Estado (los neoliberales quieren erradicar ese sector para sustituirlo por el esperpento de la privatización de todo… y cuando digo todo, es todo). Habría que ver de dónde procede la corrupción de esos entes.

        Sin embargo, eso ni de coña permite igualar o siquiera asemejar a Costa Rica con Venezuela o Cuba. No son la misma vaina por el simple hecho de que hay sobradas diferencias entre estos tres países, sobre todo institucionales.

        De hecho, un país, para que tenga una seudodemocracia propiamente dicha, necesita de varios factores, no sólo los que salen en la frase de Mandela de la cual no he revisado su autenticidad (soy poco amigo de las frases célebres. Para más detalles lea mi entrada Minería de citas, en la sección de Lógica esencial). Para hacer frente a esa subjetividad que pueden darnos algunos medios, tenemos datos objetivos procedentes de estadísticas que nos dan la última palabra, y podrá ver que su país, aunque enfrente líos, está entre los países más democráticos, sólo superado por Uruguay: http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

        A juzgar por esos números, Costa Rica no es una seudodemocracia. Ergo, mi consejo es el siguiente: cuando usted no sepa a qué medio creerle en este tipo de circunstancias, recurra a las estadísticas, si es posible de fuentes oficiales, como lo he hecho yo. Entérese cómo se calculan y cuáles indicadores utilizan (las estadísticas menos fiables sesgan estos indicadores adrede). Y si se confunde con ellas, procure encontrar a alguien que se las explique siempre y cuando tenga dominio en áreas pertinentes como la economía.

        Me gusta

    • ¿Basura? ¿Propaganda anticubana? Ja… ja… ja… hay que ser bien inculto para pasarse por el forro las estadísticas oficiales que he usado en esta entrada con los organismos que has mencionado. Los enlaces te los he puesto en tus narices para probar que esa imagen viral es una porquería, que gente como tú se la ha creído sin cuestionarla. Y ahora, cuando pongo en tela de duda sus afirmaciones mamertas, ahí sí vienen con todo a decir que sí verifican sus fuentes cuando ha sido gente como yo la que se ha tomado la molestia de revisar que el régimen castrista es una farsa.

      Prepárate, que este 6 de abril sale otro artículo igual de contundente que este, pero con cartas adicionales bajo la manga. Con eso te arrepentirás hasta de haberme llamado “escuálido”.

      Me gusta

    • Elogio del fracaso: cómo sobrevalorar los logros de un país que ha sido históricamente dependiente de ayudas tipo URSS o Venezuela para sostener su socialismo, que poco a poco se está acabando frente a un modelo chino. A vosotros os han timado con Cuba, lo siento mucho.

      Me gusta

      • El muy analfabestia mamerto ni siquiera puede hacer una refutación seria que implique una comprensión lectora decente. Por eso da el enlace de la Unicef como si soltara lastre: porque no es capaz de explicarme la información que ni él mismo entiende.

        Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s